uhmmm, no estoy seguro porque es que no se entienden, no se si es la textura, el material, las variables, la falta de contexto, creo que pa la proxima tengo que hacer pruebas probando otras cosas, por ejemplo que haya contexto o al menos dos objetos interactuando. Incluso estoy pensando en la posibilidad en que indique de que es cada cosa, no se si esto ayudaría o no. ¿Con esa que entiendes que tal te parece? ¿haces otras relaciones, te da risa, cualquier vaina?
Balón de Futbol de hierro. Jabalina de Papel Toilette y el mango es el cartoncito. Garrocha de gelatina. Martillo de papel aluminio.
Creo que le falta el contexto como tu dices dude, de esa forma va a causar una reacción: es hacer la comparación entre la acción de los deportistas (que es creible) con el objeto con la que la hacen.
¿Cuál es la reacción de los deportistas? ¿Juegan para ganar?
¿Tu viste "Dodgeball"? Entiendo que es distinto, pero una de las razones por la cual la situación en la película es ridícula es porque el deporte (que es un juego de niños) es tomado en serio por la gente tal cual como si fuera un deporte profesional. ¿Es esa la intención de tus Olimpiadas? ¿Que sean tomadas en serio por los que están adentro, pero que a nosotros nos cause risa?
Sí, sí vi Dodgeball, está fino el ejemplo, en mi caso, yo no estoy armando el cuento yo solo estoy proponiendo los objetos con los que la gente al verlo arme sus relaciones y piense lo que le de la gana, yo solo como directriz pongo, "el genero" por ejemplo, humor, contradicción, sarcasmo, etc, y más nada, porque lo que conversaba con Adriana y Ricardo es que si yo armo el cuento entonces la vaina se vuelve una ladilla porque pienso (o pensamos) que lo interesante está en que el que lo vea genere sus propias relaciones y que mientras más abstractos sean los parametros, más relaciones se pueden generar. Gracias por el comentario man, ayuda burda a seguir dandole y ajustando cosas. PD: Ahorita estoy haciendo una prueba con el contexto a ver que pasa.
Mañana comentamos nuevamente sobre el contexto. Por ahora, me parece que el único que no se entiende es la garrocha de gelatina. Vamos a probar con gente que no conozca el proyecto, a ver cuál es la respuesta. Buenos ejemplos, gracias.
Fino Adriana, igual ahora en un rato monto la prueba cen contexto a ver que les parece, creo que manteniendo el contexto "abstracto" sin muchas cosas definidas funciona pero bueno mejor que digan los demas que les parece, de acuerdo con que hace falta que lo vea alguien que no haya visto el proyecto.
6 comentarios:
Dude sólo entiendo el primero, el siguiente es de papel toilet?
Y los siguientes? No entiendo la textura.
uhmmm, no estoy seguro porque es que no se entienden, no se si es la textura, el material, las variables, la falta de contexto, creo que pa la proxima tengo que hacer pruebas probando otras cosas, por ejemplo que haya contexto o al menos dos objetos interactuando. Incluso estoy pensando en la posibilidad en que indique de que es cada cosa, no se si esto ayudaría o no. ¿Con esa que entiendes que tal te parece? ¿haces otras relaciones, te da risa, cualquier vaina?
Balón de Futbol de hierro.
Jabalina de Papel Toilette y el mango es el cartoncito.
Garrocha de gelatina.
Martillo de papel aluminio.
Creo que le falta el contexto como tu dices dude, de esa forma va a causar una reacción: es hacer la comparación entre la acción de los deportistas (que es creible) con el objeto con la que la hacen.
¿Cuál es la reacción de los deportistas? ¿Juegan para ganar?
¿Tu viste "Dodgeball"? Entiendo que es distinto, pero una de las razones por la cual la situación en la película es ridícula es porque el deporte (que es un juego de niños) es tomado en serio por la gente tal cual como si fuera un deporte profesional. ¿Es esa la intención de tus Olimpiadas? ¿Que sean tomadas en serio por los que están adentro, pero que a nosotros nos cause risa?
Sí, sí vi Dodgeball, está fino el ejemplo, en mi caso, yo no estoy armando el cuento yo solo estoy proponiendo los objetos con los que la gente al verlo arme sus relaciones y piense lo que le de la gana, yo solo como directriz pongo, "el genero" por ejemplo, humor, contradicción, sarcasmo, etc, y más nada, porque lo que conversaba con Adriana y Ricardo es que si yo armo el cuento entonces la vaina se vuelve una ladilla porque pienso (o pensamos) que lo interesante está en que el que lo vea genere sus propias relaciones y que mientras más abstractos sean los parametros, más relaciones se pueden generar. Gracias por el comentario man, ayuda burda a seguir dandole y ajustando cosas.
PD: Ahorita estoy haciendo una prueba con el contexto a ver que pasa.
Mañana comentamos nuevamente sobre el contexto. Por ahora, me parece que el único que no se entiende es la garrocha de gelatina. Vamos a probar con gente que no conozca el proyecto, a ver cuál es la respuesta.
Buenos ejemplos, gracias.
Fino Adriana, igual ahora en un rato monto la prueba cen contexto a ver que les parece, creo que manteniendo el contexto "abstracto" sin muchas cosas definidas funciona pero bueno mejor que digan los demas que les parece, de acuerdo con que hace falta que lo vea alguien que no haya visto el proyecto.
Publicar un comentario